La escalada mediática y en redes sociales del enfrentamiento entre el gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres (PRO), y el Gobierno de Javier MileiDesde que el agente provincial tomó medidas para impedir el envío de metales de gas y petróleo a la nación, tiene un protagonista oculto: el Banco Central de la República Argentina (BCRA).
Bajo la gestión del ex gobernador peronista de Chubut Mariano Arcioni, la provincia Trabajé con el Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial, uno de los 29 en la polémica por lo cometido contra la Ley Ómnibus. Se trata así de uno de los dos fundadores que el diputado Nicolás Massot excluyó de los cambios, propuesta que aseguró que todo el bloqueo del PRO y La Libertad Avanza votara a favor.
Las condiciones financieras de la deuda que Tom Chubut estableció con las mismas reglas mensuales con el primer compromiso para el último día del año 2024, bajo el liderazgo del nuevo gobernador, Ignacio Torres, del PRO.
Los intereses de la pregunta se ajustan al Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) que publica el BCRA. Uno de los conflictos está cubierto por la garantía. Esto porque el inciso “f” establece que Chubut cede “pro solendo” los derechos sobre las sumas a recibir de la Participación Conjunta. Este es el punto que exigió el gobernador para que alcanzara el viernes, que consolidó 13.500 millones de dólares y que calculó como un tercio de la participación que recibe la provincia.
El final de la excepción: también fue cómo Chubut quedó en rojo
Durante años, las provincias han sido financieras de una excepción que otorga el BCRA. Sin embargo, hace un mes, el gobierno anunció que iba a restringir la capacidad de las provincias de pedir préstamos a sus bancos para cubrir gastos a corto plazo, como el pago des haberes de las empresas públicas. Este rescate, sin embargo, no volvió a ocurrir.
“El Banco Central nos informa que se ha puesto en agenda la ampliación de la autorización para que las provincias sean cubiertas por bancos provinciales, un mecanismo que emplea mucho tiempo para responder a necesidades financieras urgentes”, confirmó el presidente, Manuel Adorni. ,
Esta es una norma del BCRA de octubre de 2019, durante la gestión de Mauricio Macri. También se excluye del crédito que mantienen los bancos provinciales para financiar el gasto del sector público la “ayuda financiera destinada al pago de gastos personales” de empresas públicas no financieras. Esta comunicación se ha renovado cada año. Pero en la última comunicación A7674, del 19 de enero, les informo que el proyecto finalizará el mes el 31 de enero.
Fue el primero en seguir al Banco Central que recibió a Chubut con su deuda. Sin embargo, existen otros mecanismos para dar el paso.
Reestructuración de la deuda y los bienes que pagaron al Banco Central: el punto de no retorno del conflicto Chubut-Nación
“El 15 de diciembre de 2023, el Gobierno del Chubut solicitó la refinanciación de las sumas de dinero de diciembre y año/24 al FFDP (Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial), para mejorar la curva de ventas”, dijo, declaró en rojo. . vicegobernador radical de Chubut, Gustavo Menna.
“Luego de una reunión sostenida con el Secretario de Hacienda de la Nación, presentó al Ministro del Interior el 16 de febrero (3 días antes de iniciar la retención de la coparticipación) otra nota reiterando la necesidad de refinanciar la deuda con el Fondo Fiduciario“Quizás el descuento por CER de la misma anterior en tiempos de alta inflación imposibilita cancelar la misma sin afectar los servicios esenciales del estado provincial”, agregó Menna.
El ministerio está desesperado.
El 15 de diciembre de 2023, el Gobierno de Chubut solicitó el refinanciamiento de los montos de diciembre y 24 de enero del FFDP, para mejorar la curva de ingresos.
(Sigue) https://t.co/oHpB0pV1Kz– Gustavo Menna (@gustamenna) 24 de febrero de 2024
Y encontré la intención de Chubut de usarlo. Otro instrumento para cancelar tu deuda.. “El 22 de febrero usted solicitó autorización formal para revertir la decisión del FFDP con los recursos obtenidos de emisión de títulos de deuda “Estamos garantizados con regalos, sin que tengamos disputa, porque la intención es comprar económicamente la provincia”, detalló el vicegobernador.
Eso dijimos, Chubut habría emitido un bono para obtener esa ventaja económica. Pero hay otro punto negativo del Banco Central. Y sin excepción (que permite acreditar a la bancada provincial) ni bono, se desencadena el conflicto. Así, la Nación utilizó la garantía de pago con parte de la coparticipación para salvar la deuda que mantenía a la provincia y explotaba a Torres.
Ya con el enfrentamiento a cielo openerto y los dardos mediatos surcando las redes sociales, el dputado radical Martín Tetaz fue informado en su cuenta de Twitter: “El BCRA no permite la reestructuración de Chubut. Por eso hacemos un cambio y encontramos una salida”.
En Tetaz respondió al presidente del Banco Central, Santiago Bausili, habitualmente llamado en rojo. “Se puede comentar cómo se envía al BCRA a un centro de mando y de forma discrecional decidir quién está y quién no. El BCRA supervisar el riesgo que puede tomar los bancossin límite a la propiedad de Nadie que reclamara tomar deuda”, fue el descarga del titulare de la entidad.
Cuando Chubut emitió un bono para cancelar la deuda, la Central se negó a aprobarlo porque aseguraba que era demasiado riesgoso para los bancos que adquieras. En este punto, insistió Tetaz.
Hola Martín, para aclarar, tu comentario puede interpretar que el BCRA se envía a un centro de mando y de forma discrecional decide quién está y quién no. El BCRA supervisa los riesgos que puede llegar a los banquillos, sin limitar la acción de nadie que pretenda sacar dinero.
-Santiago Bausili (@Kicker0024) 24 de febrero de 2024
“Los bancos están sujetos a la seguridad nacional sin garantía alguna. Entonces es muy razonable que se puedan tener títulos garantizados en regalías, como BOCADE por ejemplo, que garantiza sus regalías del fiduciario, antes de que la provincia compre dinero”, manifestó el radical Diputado. Con esto queremos decir que el BCRA podría ser aprobado por Chubut para ser bueno y reestructurar la deuda.
También Ministro de Economía de Chubut, Facundo Balllo apuntó al Gobierno.
“Su postura inicial es ampliar las respuestas a todas nuestras propuestas“Hoy solicitamos voluntariamente un pago, solicitamos una refinanciación, quizás una deuda, una cancelación total, Ignacio Torres ha liderado este proceso desde el principio”, dijo el funcionario provincial.
“Incluir la cancelación total era una propuesta que no sería económicamente racional que el Gobierno Nacional se negara a aceptar, pero para ello necesitamos la autorización del BCRA para la colocación de nuevos valores en el mercadopretende cancelar la deuda con el FFDP”, agregó sobre estos bonos que fueron la última propuesta que consiste en eliminar a Chubut para iniciar los trabajos.
La cancelación total incluida era propiedad del Gobierno Nacional, que no tenía forma económica para negarse a aceptarla, pero necesita la autorización del BCRA para la colocación de nuevos títulos en el mercado, destinados a cancelar la deuda con el FFDP.
–Bal Facundo (@FacundoBall) 24 de febrero de 2024
En este sentido, los economistas del gobierno saben que no es necesario que los bonos que se emiten en una provincia sean comprados por bancos: pueden adquirirlos otros inversores. Y fíjate que el Banco Central para “orientar” el sistema bancario establece cuatro bonos son riesgosos y cuatro pasos.
Sin embargo, como los bancos tienen deuda pública, otros analistas piensan que el BCRA podría permitir que Chubut emita el bono para descomprimir la situación.
No hay excepciones. Reestructuración de Tampoco. Y por tanto el reparto de bonos que ha sido desautorizado. Fuego detonante final. Luego de eso, la parte expuesta del conflicto: el no envío de los fondos de la participación a Chubut, las acusaciones cruzadas de impuestos y la amenaza de frenar la extracción del petróleo.